一切都由这两天做的两个心理测试开始。喏，你们肯定都看过这两个测试——两个不同版本的“借船过河”。
     先说第一个：一个男人要去河对岸找未婚妻，而唯二有船的两个女人，一个以结婚为借船的条件；一个则实在些，“得不到你心，得到你身也行”，于是，一段一夜情理所当然的产生了。男人终于从有一夜露水情缘的女人那借到了船，到了未婚妻身边。男人把经过说了，未婚妻不能原谅他的出轨，say goodbye。最后，男人又碰到了个女人，男人把自己曾经的经历再次挑明，女人说：哦，都是过去的事了，我不关心。
     再说第二个：一个女人要去河对岸找未婚夫，而唯二有船的两个男人，一个以百万借款为条件；一个则实在些，“陪我一晚”，于是，为了见到未婚夫，女人同意了。女人终于到了未婚夫身边，她把经过说了，未婚夫大怒，不能原谅她红杏出墙，さようなら。最后，女人又碰到了个男人，她把自己曾经的经历再次挑明，男人说：哦，都是过去的事了，我不关心。
     两个测试都要求参加测试者按自己好恶将出场的五个人排序，而这五个人又分别被出题者赋予了“事业、金钱/道德、爱情、家庭、性”。（想看完整的测试题目，请google/baidu“借船过河 心理测试”或“过河 心理测试”，本文篇幅所限，故不全载。）
     我要说什么呢？好吧，我想说，为何我两个测试的结果会不同呢？我的结果，第一个：事业、金钱、性、爱情、家庭。第二个：家庭、爱情、事业、道德、性。
     我的结果不同，当然有人的两个结果则完全一致。我只能说，考虑问题的角度不同使然。对比下同事的考虑。第一个：我——那个男人诚实啊，也许其他人会首先考虑怎么瞒过去吧；他——这男人为何老是挂念着那一夜情，揭过去就是了，为何提出来破坏感情呢。第二个：我——那个守财奴，要帮就帮不帮拉倒，出个难题啥意思嘛；他——这个男人挺好心的嘛，看天气不好故意出个难题不让女人冒险过河。
     接着说，人与人之间的不同造成了结果的不同，那，测试中的人物会有影响么？当然会，女人要挟男人一夜情和男人要挟女人一夜情，我想，基本上每个人都会有完全不同的判断。对前者，这女人好傻，这男人好烂，竟然接受；对后者，这男人禽兽啊，这女人好可怜，只能忍受。
     嗯，为何不同呢？这就好似N多年前，我和好友讨论过的：女攻男受的QJ过程中，男人和女人谁失去的多。哈，俺考虑不过来，若能得出答案，我也许可以建议人大更改刑法中对QJ罪的定义了。
     哦，如有心理医生路过，可以帮忙对我的结果做个分析。我，心理测试废柴是也。